Veko-dekor.ru

Веко Декор
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

7 лучших производителей минеральной ваты

7 лучших производителей минеральной ваты

7 лучших производителей минеральной ваты

Одним из важнейших критериев качества минеральной ваты является её экологическая безопасность. Определяющими факторами безвредности материала считаются следующие моменты:

  • Длина и диаметр минеральных волокон;
  • Качество и химический состав связующего;
  • Наличие экологических сертификатов у производителя.

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Читайте так же:
Кирпич полуторный пустотелый лицевой размер

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

  • экологическая чистота;
  • теплопроводность;
  • срок эксплуатации;
  • простота монтажа;
  • устойчивость к биологическому воздействию;
  • стоимость;
  • плотность утеплителя;
  • водопоглощение;
  • прочность;
  • пожарная безопасность;
  • звукоизоляционные свойства.

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

сравнение утеплителей

Что дешевле

Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м 3 . Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м 3 , т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

  • пенопласт значительно легче минеральной ваты;
  • пенополистирол меньше впитывает влагу и не теряет своих свойств при намокании;
  • базальтовые маты имеют большую прочность на изгиб, что позволяет сделать изоляцию поверхности со сложной конфигурацией;
  • противопожарные характеристики пенопласта значительно ниже, чем у его конкурента;
  • у полистирола практически отсутствует паропроницаемость.

Главные преимущества минеральной ваты:

Низкий уровень теплопроводности, благодаря которому этот материал повсеместно используется в качестве утеплителя.

Пожарная безопасность. Такая вата не воспламеняется даже при высоких температурных режимах.

Стойкость к любым видам деформации. На изначальные свойства материала не способны повлиять не сильное нагревание, ни охлаждение.

Минимум усадки (не более 1-5% за весь период эксплуатации).

Отличная стойкость к агрессивной химической среде.

Высокая паропроницаемость, за счёт чего, материал не препятствует нормальной циркуляции воздуха.

Читайте так же:
Кирпич вокруг плит перекрытия

Лёгкость обработки и достаточно простой процесс установки.

Преимущества и недостатки минеральной ваты

Что лучше: минвата или пенопласт, сравниваем два вида теплоизоляционных материалов. Какой материал выбрать, как правильно это сделать

Пенопласт и минвата

Наиболее популярными теплоизоляционными материалами в сегодняшнем строительстве считаются минеральная вата и пенополистирол. Оба материала обладают отличными характеристиками и рекомендованы для выполнения теплоизоляционных работ. Можно услышать мнение, что эти материалы взаимозаменяемы, хотя специалисты рекомендуют применять минеральную вату при сооружении кровли и вентилируемых фасадов, а пенополистирол — для наружного утепления стен. Для того, чтобы правильно выбрать подходящий в конкретном случае материал следует узнать немного подробнее о его положительных качествах и недостатках.

Содержание

Пенопласт, его преимущества и слабые стороны


Пенопласт по-праву считается самым лучшим из теплоизоляторов, его плита, толщиной в 10 см способна заменить по теплозащитным свойствам 4 м толщу бетона, 1,5 м толщину кладки из пустотелого кирпича, 0,9 м керамзитобетона, 0,6 м газобетона и даже 0,4 м дерева. Он сохраняет тепло примерно в полтора раза лучше чем минвата.

Паропроницаемость пенополистирола может иметь разные показатели, зависящие от его плотности. Низкоплотный материал пропускает пар примерно так же, как и вата, более плотный пропускает его с трудом.

Иногда приходится слышать мнение, что пенопласт при прогревании выделяет в окружающую среду вредные для человека пары стирола. Современные исследования доказывают, что такое мнение ошибочно, качественный пенопласт в самом деле абсолютно безвреден, токсические вещества он выделяет в крайне малых, не вредных для человека количествах.

Можно порекомендовать перед покупкой материала убедиться в том, что содержание остаточного стирола находится на уровне 0,01 — 0,05%.

Пенополистирол — материал с длительным сроком службы. Наиболее прочные, беспрессовые марки пенопласта имеют срок службы от 10 до 40 лет, экструдированные — до 80.

Из отрицательных качеств материала можно отметить его избирательную способность к шумоизоляции и склонность к возгораемости. Акустические характеристики материала зависят от его структуры, т.е. от вида пористости: у материалов с закрытой пористостью, таких как пенполистирол, экструзионный полиэтилен, поливинилхлоридный пенопласт есть свойство поглощать звуки частота которых превышает 1600 герц, т.е. шум вентилятора они будут устранять достаточно эффективно, но при этом абсолютно не повлияют на слышимость, к примеру, шагов человека. Пенопласты с пористостью открытого типа, такие как полиуретановый поролон, отлично поглощают шум любой частоты, поэтому возможно их применение в качестве звукоизоляционного материала.

Что касается пожаробезопасности, то при горении пенопласт выделяет дым, токсичный для человека. Впрочем, современные виды, основой которых является пенополистирол содержат в своем составе вещества которые не только предупреждают возможность возгорания, но и способствуют гашению пламени. К новому поколению относится самозатухающий пенопласт марки СПБ-С, его невозможно поджечь от искры, но от пагубного воздействия пожара он все-же не защищен.

Некоторые проблемы может вызвать и очень низкая, но все-же существующая способность материала впитывать воду. Попадание по очень мелким порам, присутствующим внутри, незначительно количества жидкости в процессе заморозки может привести к разрушению внутренней структуры пенопласта. Причем такому губительному воздействию влаги подвержены прессовой и беспрессовой пенополистирол.

Использовать пенополистирольные плиты рекомендуется только для монтажа наружной теплоизоляции.

Рассуждая какой пенопласт лучше следует в первую очередь подвергнуть тщательному изучению его качественные характеристики и их соответствие наиболее важным требованиям, которые предъявляются к теплоизоляционному материалу в каждом конкретном случае: коэффициентам теплопроводности и шумопоглощения, гигроскопичности, способности к возгоранию.

Минеральная вата, что она из себя представляет, ее недостатки и преимущества

Минеральная вата, которую активно используют в строительстве бывает двух видов, обусловлены они сырьем, используемым в производстве:
стекловата изготавливается из стеклянного боя или кварцевого песка, путем плавления и раздува сырья на тонкие волокна, цвет стекловата имеет светло-желтый
базальтовая вата производится путем плавления горных пород, цвет ее может быть от коричнево-желтого до зеленоватого.

Читайте так же:
Жилищная инициатива 5 кирпич

Сказать однозначно, какая минвата лучше трудно, характеристики обеих видов материала практически идентичны, впрочем, базальтовая разновидность отличается более высоким коэффициентом огнестойкости, а стекловата — меньшим удельным весом.

Всеми своими положительными качествами оба вида ваты обязаны свойствам магматических горных пород или кварцевого песка. Минвата является материалом не горючим, температура ее плавления — около +800 градусов С. При меньших температурах она не изменяет своих свойств, распространению огня она не способствует.

Она имеет высокий показатель теплоизоляции, второй после пенополистирола. Но оказать существенное влияние на его снижение может увлажнение материала, причина тому — высокая гигроскопичность минваты. Вместе с тем, материал способен отлично пропускать пар сквозь свою волокнистую структуру. К преимуществам минваты следует отнести ее отличную способность к звукопоглощению.

Но этот, на первый взгляд идеальный материал, тоже не лишен недостатков. Первый из них — большой вес, способствующий утяжелению строительных конструкций и создающий определенные проблемы при доставке на строительную площадку.

Несколько проблематичной является и экологичность материала: вяжущее вещество, используемое при изготовлении ваты способно выделять высокотоксичную составляющую — формальдегид, а сами ее волокна содержат канцерогенные вещества. В силу этих факторов использовать минеральную вату разрешается исключительно при монтаже наружной теплоизоляции.

Подведем итоги в сравнении материалов — что лучше: пенопласт или минвата?

Для большей наглядности сравним оба вида теплоизоляционных материалов по их качественным характеристикам:

  • по теплоизоляционным характеристикам пенопласт уверенно лидирует, даже по отношению к минеральной вате,
  • по паропроницаемости более высокие показатели имеет минеральная вата
  • гигроскопичность пенопласт имеет более низкую, при соблюдении технологий монтажа он может безпроблемно эксплуатироваться в условиях влажной среды, о минвате этого сказать нельзя
  • стоимость пенопласт имеет более низкую, чем другие теплоизоляционные материалы
  • небольшой вес пенопласта упрощает его доставку и облегчает монтаж, пенопласт легче обрабатывается, затруднения могут возникать только пи обработке мест стыка пенопластовых плит
  • оба материала не являются пригодными для выполнения внутренних работ
  • химическая стойкость: минвата, в отличие от пенопласта не подвержена воздействию органических растворителей
  • оба материала не способствуют росту бактерий или грибков на своей поверхности.​

Учитываем область применения

С вышесказанного можно сделать вывод, что определить что лучше: пенопласт или стекловата достаточно сложно. Поэтому, при выборе материала следует учитывать еще один очень значимый момент: где именно они будут использоваться.

При сооружении вентилируемых фасадов рациональнее будет использовать минвату, если же конструкция стен предусматривает оштукатуривание поверхности после утепления, то оптимальным вариантом будет использование пенополистирольного пенопласта, этот же материал можно выбрать для сооружения стен трехслойной конструкции.

Минвата и пенопласт могут применяться при сборке различных коммуникационных конструкций в современных зданиях: вентиляционных, водопроводных и водоотводящих, канализационных. При этом учитывается возможное влияние высоких температур, возможность появления агрессивной химической среды вокруг объекта. В зоне повышенного риска следует отдавать предпочтение минеральной вате, имеющей более высокие показатели устойчивости к влиянию агрессивных факторов и высоких температур.

Характеристики стеклянной и базальтовой ваты

Разберем свойства, от которых зависят эксплуатационные характеристики теплоизоляционных материалов.

Теплопроводность

Теплопроводность — способность материалов передавать тепло теплой стороны к холодной. Чем меньше значение данной характеристики, тем дольше зимой внутри помещения будет поддерживаться комфортная температура. Это позволяет сэкономить на отоплении. Летом это будет действовать в обратном направлении, т.е. в помещении сохранится прохлада.

Теплопроводность минеральной ваты зависит от толщины нитей:

  • стекловата с волокнами 5-15 мкм — 0,038-0,046 Вт/(м*К);
  • базальтовая вата с нитями 3-5 мкм — от 0,033 Вт/(м*К).
Читайте так же:
Кирпич антиреспект arf город надежды

У базальтового материала волокна тоньше. Тепло по ним проходит дольше. Поэтому материал выигрывает по данной характеристике.

Плотность и вес

Вес материала напрямую зависит от его плотности (кг/м 3) :

  • стекловата — 11 до 200;
  • каменная вата — 15-220.

Чем выше плотность материала, тем лучше он будет сохранять тепло. По данной характеристике лидирует каменная вата. Если же создать теплоизоляционные слои одинаковой плотности из стекловаты и базальтового материала, то во втором случае вес утеплителя будет выше. Соответственно, окажет большую нагрузку на поверхность, на которую устанавливается. Поэтому при размещении базальтовой ваты на потолке, на полу второго этажа, нужно учитывать это на этапе проектирования. Сделать усиление конструкций, чтобы они могли выдержать большой вес.

Паропроницаемость

Паропроницаемость — способность материала пропускать через себя водяной пар, который имеется в воздухе. Благодаря этому влага не скапливается внутри, не оказывает негативного воздействия на строительные материалы. Стекловата имеет показатель 0,4-0,7 мг/(м.ч.Па). У базальтовой ваты он составляет 0,3 мг/(м.ч.Па). То есть по паропроницаемости выигрывает второй тип.

Водопоглощение

Данная характеристика важна при размещении утеплителя в местах, где он будет контактировать с водой. Например, на крыше, на смежных с улицей стенах и т.д.

  • стекловата — 1.7% от объема за сутки прямого контакта с жидкостью;
  • базальтовая вата — 0,095%.

Таким образом, последний тип выигрывает в данной категории. Благодаря этому базальтовый утеплитель лучше сохраняет свои свойства. Не утрачивает их из-за контакта с водой.

Рабочая температура эксплуатации

Теплоизоляторы имеют следующие значения по данному параметру:

  • стекловата — -60…+450 градусов;
  • каменная вата — -180…+750 градусов.

Последний материал выигрывает по данному параметру.

Усадка

Усадка — способность материала сползать или слеживаться в течение эксплуатации. Если показатель данной характеристики высокий, то в утеплителе образуются пустоты, это неблагоприятно сказывается на его теплоизоляционных свойствах.

Меньшей усадкой обладает базальтовая вата. Это обусловлено ее структурой — некоторые волокна имеют вертикальное положение, поэтому не слеживаются в течение всего срока службы.

При правильном монтаже стекловата прослужит долго, но со временем все равно усядет. Высокое значение этого показателя имеет материал, установленный в горизонтальном положении. Помимо усадки, он подвержен сползанию.

Экологичность

Оба материала имеют примерно одинаковую технологию производства, но изготавливаются из различного сырья. Однако оно является натуральным и безопасным для людей в обоих случаях.

Единственное, в минеральной вате содержатся полимеры, которые могут представлять угрозу для органов дыхания. Однако при производстве их добавляют в малом количестве, поэтому опасность отсутствует. Таким образом, оба вида теплоизолятора являются экологичными.

Подверженность возгоранию

Оба вида ваты имеют класс огнестойкости НГ (негорючие). Так как базальтовая вата выдерживает температуру до +750 градусов, ее можно использовать для утепления котельных и противопожарных дверей. На данных участках стекловата не возгорится, но будет плавиться.

Срок службы

Продолжительность эксплуатации у теплоизоляторов следующая:

  • стекловата — 20-50 лет;
  • каменная вата — 50 лет.

Срок службы зависит от правильности монтажа и от того, где утеплитель будет размещен. Например, на полу в сухом помещении теплоизоляция прослужит дольше, чем на крыше дома.

Устойчивость к химическим веществам

Данная характеристика играет роль, если планируется закладка наполнителя и дальнейшая обработка поверхности с утеплителем (например, покраска, оштукатуривание и т.д.).

  • стекловата — 6% потери веса при контакте со щелочью, 38.9% в кислотной среде;
  • каменная вата — 6.4% (щелочь), 24% (кислота).

Как стало понятно, второй материал незначительно уступает стекловате в щелочной среде. Зато он выигрывает при контакте с кислотами. Поэтому каменная вата считается лидером по данной характеристике.

Звукоизоляционные свойства

Значения коэффициента звукопоглощения:

  • стеклянная вата — 0,8- 0,92;
  • базальтовая вата — 0,75-0,95.
Читайте так же:
Кирпич с клеймом пив

Данные теплоизоляционные материалы отличаются хорошими звукоизоляционными характеристиками. Стекловата превосходит базальтовую незначительно.

Удобство проведения монтажных работ

Оба материала хорошо разрезаются. Их можно спокойно устанавливать между стоек, так как стеклянная и базальтовая вата сжимаются, они впишутся в пространство, даже если отрезан чуть больший размер.

Стекловата состоит из стеклянных нитей. В процессе монтажа их осколки режут руки. Причем они способны травмировать кожу даже через защитные перчатки.

Базальтовая вата отличается мягкостью, не царапает руки. Однако от нее в воздухе больше пыли. Работы необходимо осуществлять в респираторе, он защитит органы дыхания. Так как при использовании СИЗ каменная вата не причиняет вреда, ее использование удобнее.

Стоимость теплоизоляционных материалов напрямую зависит от производителя. Однако если сравнивать стеклянную и каменную вату одинакового качества и известности бренда, можно понять, что первый тип утеплителя будет стоить в 2-3 раза дешевле.

Итоговая сравнительная таблица

Чтобы было проще сориентироваться в характеристиках стеклянной и базальтовой ваты, приведем сравнительную таблицу:

ХарактеристикиБазальтовая (каменная) ватаСтекловата (стеклянная вата)
Теплопроводность, Вт/(м*К)0,038-0,0460,035 – 0,042
Плотность, кг/м 315 до 22011-200
Вестяжелеелегче
Паропроницаемость, мг/(м.ч.Па)0,30,4-0,7
Водопоглощение, в % от массы за 24 часа0,0951,7
Рабочая температура эксплуатации, 0 C-180 до + 750-60 до + 450
Усадкане подверженаподвержена
Экологичностьчистый материалчистый материал
Подверженность возгораниюне горючий материал, выдерживает температуру до 750 0 Сне горючий материал, выдерживает температуру до 450 0 C
Срок службы, лет5020-50
Устойчивость к химическим веществамвысокаясредняя
Звукоизоляционные свойства0,75 — 0,950,8 — 0,92
Монтажные работыболее удобенменее удобен
Ценавышеменьше

Сильные стороны других популярных утеплителей

Разберемся в плюсах каждого вида персонально.

Шлаковая вата

В металлургии постоянно образуются залежи шлака от доменных печей. Проблему утилизации решило производство всевозможных стройматериалов, включая волокнистые теплоизоляторы. Одним из продуктов производства считается шлаковая вата. Материал, наделенный следующими плюсами:

Шлаковая вата Шлаковая вата применение

  1. Единственное преимущество – дешевизна.
  1. Имеет высокий показатель ломкости за счет чего быстро теряет объем, слеживается, теряя утеплительные свойства.
  2. Гигроскопична, требует дополнительной защиты от влажности.
  3. Наделена высоким показателем кислотности. Любой контакт с металлом резко активирует образование коррозионного процесса.
  4. Шлаковата содержит в себе очень много связующих из группы формальдегидов.
  5. Неблагополучен материал касательно радиационного фона.
  6. Неудобна в работе поскольку сильно ломается и колется.

Есть и другие минусы, но сказанного уже достаточно, чтобы сделать соответствующий вывод.

Стекловата

Производится из отходов стекольной промышленности, кварцевого песка и присадок, благодаря которым расплав вытягивается, набирая нужную упругость, уменьшая ломкость.

Стекловата утеплитель

  1. Высокий показатель термоизоляции.
  2. Химически инертный материал.
  3. В ней не заводятся грызуны.
  4. Эластичная, легкая на вес.
  5. Имеет высокий коэффициент паропроницаемости.
  1. Ломкость, хоть и небольшая, но присутствует.
  2. Со временем уменьшается в объеме, то есть «течет».
  3. Не благополучна и в плане гигроскопичности.

Самыми именитыми производителями стекловаты считается компания «ISOVER» и «URSA»

Базальтовая вата

В названии, как бы прослушивается противоречие типа каменная вата . Его можно воспринимать буквально, ведь сырьем для ее производства выступают именно камни. Не все подряд, а отдельные горные породы, принадлежащие к габбро-базальтовых сортов.

Из них вытягиваются тончайшие волокна, которые, в сравнении с шлаковыми и стеклянными наделены хорошей эластичностью, упругостью. Не ломаются, выносят все возложенные на них нагрузки.

Базальтовая вата

Имеет структуру, немного схожую на натуральный войлок, оставаясь минеральным материалом, который не поддается гниению, не промокает, инертный к всем биологическим процессам. Прекрасно хранится и транспортируется без утраты утеплительных качеств.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector